pe deal

pe deal

miercuri, 10 februarie 2016

NON HO BISOGNO DI DENARO…




Alda Merini
  Io non ho bisogno di denaro.
Ho bisogno di sentimenti,
di parole, di parole scelte sapientemente,
di fiori detti pensieri,
di rose dette presenze,
di sogni che abitino gli alberi,
di canzoni che facciano danzare le statue,
di stelle che mormorino all'orecchio degli amanti….
Ho bisogno di poesia,
questa magia che brucia la pesantezza delle parole,
che risveglia le emozioni e dà colori nuovi.


Non penso siano necessarie parole
per descriverne la bellezza…
in quanto basta leggerla…
per gustarla con la mente e l'animo.


Essa ci consente di immergerci in un mondo
di sentimenti sublimi…
capaci di arricchire il nostro spirito…
e di elevarci sopra esagerati materialismi e consumismi…

sâmbătă, 6 februarie 2016

Din lirica norvegiană

Învaţă de la ape să nu te-opreşti din drum,
Învaţă de la flăcări că toate-s numai scrum,
Învaţă de la umbră să taci şi să veghezi,
Învaţă de la piatră cât trebuie să crezi,
Învaţă de la soare cum trebuie s-apui,
Învaţă de la stâncă cât trebuie să spui,
Învaţă de la vântul ce-adie pe poteci,
Cum trebuie prin lume neliniştit să treci.
Învaţă de la toate că toate sunt surori
Cum treci frumos prin viaţă,
Cum poţi frumos să mori.
Învaţă de la vierme că nimeni nu-i uitat,
Învaţă de la nufăr să fii mereu curat,
Învaţă de la vultur când umerii ţi-s grei
Şi du-te la furnică de vezi povara ei.
Învaţă de la lună să nu te înspăimânţi,
Învaţă de la păsări să fii mereu în zbor,
Învaţă de la toate că totu-i trecător.
Ia seama fiu al jertfei prin lumea-n care treci,
Să-nveţi din tot ce piere
Cum să trăieşti în veci.

vineri, 30 ianuarie 2015

Cos’è l’esistenza?

Cos’è l’esistenza? È quel qualcosa che gli uomini chiamano dio?
Osho

L’esistenza è ciò che è.
E dio è ciò che non è.
L’ESISTENZA E' UNA REALTA' E DIO UNA FINZIONE.
L’esistenza è disponibile solo ai meditatori, alle persone silenziose; dio è una consolazione per menti malate, per psicologie malate.
L’esistenza non è di tua produzione, dio sì.
Per questo c’è una sola esistenza ma migliaia di dèi.
Ciascuno, secondo i propri bisogni, secondo la propria sofferenza e le proprie aspettative, crea un dio o accetta il dio di un vecchio credo.

Dio è una grande consolazione, ma non è una cura. L’esistenza non è una consolazione. Essere in sintonia con essa vuol dire essere in salute e completi, in unità. Tutte le religioni del mondo hanno insegnato dio; io vi insegno l’esistenza. Vi insegno a essere in sintonia con ciò che vi circonda, con ciò che è dentro e fuori di voi. Una volta in sintonia con tutto ciò, non c’è più morte, non c’è più infelicità, tensione, preoccupazione, ma solo una pace tremenda che ti circonda, una contentezza che non hai mai neanche osato sognare.
Dio è per quelli che non riescono a crescere nella consapevolezza, che sono ritardati per ciò che riguarda la consapevolezza.
È una specie di giocattolo; i ritardati ne hanno bisogno.
E nel momento in cui dichiaro che è un giocattolo, a te resta la scelta di cosa farne, sarà come una scimmietta o come un elefante?
Sta a te decidere se dargli quattro zampe o mille zampe.
È la tua creazione.
È strano, ma gli uomini credono che dio abbia creato tutto quanto.
La verità è che dio stesso è una creazione dell’immaginazione umana.
Dio è la più grande bugia esistente, perché da quella bugia dipendono altre migliaia di bugie.
CHIESE E ORGANIZZAZIONI RELIGIOSE CONTINUANO A MOLTIPLICARE BUGIE SU BUGIE, SOLO PER PROTEGGERE UNA BUGIA.
Devi comprendere la psicologia del mentire.
La prima cosa è che c’è bisogno di una buona memoria perché devi ricordarti delle bugie che hai detto.
Menti a qualcuno a proposito di qualcosa, a qualcun altro menti su un altro argomento; devi ricordarti cosa hai detto a uno e cosa hai detto all’altro.
La verità non ha bisogno di essere ricordata.
La verità è sempre presente, sempre la stessa. Non devi stampartela nella memoria. La memoria ti crea un legame, una prigione; ti si appiccica addosso, ti copre così tanto che lentamente, lentamente tu sparisci completamente.
La verità ti scopre da tutte le bugie. E c’è la rivelazione improvvisa che sei parte di una verità immensa che io chiamo esistenza.
Non hai bisogno di chiese, non hai bisogno di templi, non hai bisogno di moschee; hai solo bisogno di un cuore ricolmo di preghiera, un cuore amorevole, un cuore pieno di gratitudine.
QUELLO E' IL TUO TEMPIO
Quello trasformerà tutta la tua vita. Quello ti aiuterà a scoprire non soltanto te stesso, ma la vera profondità di questa immensa esistenza.
Siamo quasi come onde dell’oceano siamo solo sulla superficie e l’oceano può essere profondo migliaia di metri. L’oceano Pacifico è profondo circa novemila metri. Ma una piccola onda sulla superficie non saprà mai di quella profondità, della sua stessa profondità, anche se non è separata dall’oceano. Si aggrapperà alla sua piccola entità, avrà paura della morte, avrà paura di perdersi nella vastità, nell’oceanica infinità. Ma la verità è che la morte dell’onda non è una morte, ma l’inizio di una vita eterna.
Dio è stato inventato.
Era un bisogno della gente; la gente aveva bisogno di un protettore. Nell’immensità dell’universo l’uomo si sente così solo, così piccolo.
La vastità crea un tremore in lui. Cos’è la tua esistenza?
Mi viene in mente una storia di Bertrand Russel. L’arcivescovo d’Inghilterra sognò di aver raggiunto i cancelli perlati del paradiso. Da un lato ne era immensamente felice e dall’altro si sentì molto turbato, perché i cancelli perlati erano così grandi, in entrambe le direzioni, tanto che non riusciva a vederli nella loro totalità. Erano così grandi che andavano oltre la capacità visiva dei suoi occhi. E lui stesso sembrava una piccola formica in confronto a quel grande cancello. Ebbe un po’ di paura. Non era un uomo qualunque, era l’arcivescovo d’Inghilterra. Si sentì umiliato dal cancello e gli venne paura: “Se questa è la situazione al cancello, come sarà all’interno?”
Con mani impaurite bussò alla porta, ma nell’immensità di quello spazio solo lui poté sentire i suoi rintocchi.
Ci vollero giorni e giorni, e continuò a bussare sempre più forte.
Finalmente nel cancello si aprì una piccola finestra e san Pietro si affacciò con mille occhi, cercando di capire chi facesse tanto rumore.
Quei mille occhi erano così splendenti, come stelle,che l’arcivescovo si sentì ancora più sminuito,quasi una nullità.
E san Pietro disse: “Per favore, chiunque tu sia, ovunque tu sia, vieni di fronte a me”.
L’arcivescovo si presentò. Disse a san Pietro: “Forse non mi conosci. Puoi chiedere a Gesù Cristo, sono l’arcivescovo d’Inghilterra”.
San Pietro rispose: “Non ho mai sentito parlare di questa Inghilterra.”
L’arcivescovo disse: “Forse non hai mai sentito parlare dell’Inghilterra, ma devi aver sentito parlare del nostro bel pianeta, la Terra.”
San Pietro rispose: “Non voglio urtare i tuoi sentimenti, ma finché non mi dai il numero di matricola della tua Terra,non posso capire di cosa stai parlando.
Dovrò andare in biblioteca a controllare ,se mi dai il numero di matricola,a quale sistema solare appartieni,perché ci sono milioni di sistemi solari e ogni sistema solare ha molti pianeti”.
Ma l’arcivescovo era molto scioccato. Disse: “Non conosci Gesù Cristo, l’unico figlio di dio?”
E San Pietro disse: “Per quel che mi riguarda non ho mai visto dio; non so nemmeno se esiste o no.Sono solo il guardiano di questa porta.Forse da qualche parte, all’interno del paradiso,esiste qualcuno che crede di essere dio,ma non l’ho mai incontrato…”
Fu un tale shock che l’arcivescovo si svegliò tutto sudato.
La storia è significativa,perché mostra quanto siamo piccoli e quanto grande è l’universo. Naturalmente l’uomo primitivo non era in grado di adattarsi all’idea di questa vastità dell’universo senza darle un qualche tipo di personalità e senza in qualche modo mettersi in relazione con quella personalità.
Dio è stato il tentativo della mente primitiva dell’uomo di dare una personalità all’esistenza.
Così è diventato dio-padre.Così è possibile avere una relazione con lui. Puoi anche andargli contro,ma almeno c’è qualcuno contro cui andare contro o di cui essere a favore;qualcuno che sia più grande di te,che ti protegge, che garantisce per te.
Dio è solo la povertà della coscienza umana
Le persone che hanno raggiunto la consapevolezza interiore e i suoi picchi più alti, come il Gautama Buddha, hanno negato l’esistenza di dio. Chiunque sia guarito interiormente,sia andato oltre la mente che è fondamentalmente malata, ha negato dio.
Dio come finzione va bene per i bambini dell’asilo.
Loro ne hanno bisogno,parabole, favole, storie.
Ma pochi esseri umani sono andati oltre l’asilo infantile.
Dio esiste perché non sei consapevole di te stesso.
Dio esiste perché non sei in contatto con il tuo stesso centro.
Nel momento in cui conosci te stesso non c’è più dio e non c’è più il bisogno di dio.
E io sostengo assolutamente Friedrich Nietzsche quando dice: “Dio è morto”.
La seconda parte della sua dichiarazione è ancora più interessante: “Dio è morto e ora l’uomo è libero.” Questa seconda parte non ha ricevuto molta attenzione dai filosofi, dai mistici, dagli psicologi, ma è la più importante; la prima parte non è un granché. In verità la prima parte è fondamentalmente sbagliata.
Dio non può morire,le finzioni non muoiono mai.
Nel momento in cui sai che sono finzioni la questione della morte non si pone nemmeno.
Non sono mai nate e dunque non muoiono.
Dio non è mai nato,come può morire?
La morte è l’altro estremo della nascita.
Quindi la prima parte non è molto importante,ma le è stata data molta importanza dai teologi,perché si sono spaventati: “Questo è sacrilegio,dire alla gente che dio è morto.
Questo significa che la religione non serve più”.
Hanno avuto paura di perdere il loro impiego.Ma hanno dimenticato la seconda parte che è la più importante.Ha implicazioni tremendamente significative.Significa che dio era un vincolo,dio era un'arretratezza,era un prodotto della paura.
Dio non era un tesoro,ma un carico sul tuo cuore, pesante come una montagna, e sulla tua crescita.
Una volta eliminato dio,la possibilità per l’uomo di crescere e di fiorire è assolutamente aperta.
Dio è un despota, un fascista.
Senza dio il mondo è libertà.
L’esistenza dà una grande dignità a ogni individuo.Dal più piccolo filo d’erba, fino alla stella più grande nel cielo, l’esistenza dà importanza e amore senza fare differenze.C’è uguaglianza e uguali opportunità.
E non c’è bisogno di pregare senza necessità e di sprecare il proprio tempo a leggere le sacre scritture, che sono i libri meno sacri al mondo.
Non c’è bisogno di essere sfruttati dai preti.
Sei certamente e improvvisamente libero da tutte queste catene.
Ora puoi essere te stesso.
Se dio esiste non puoi essere te stesso.
Sei solo un burattino e le tue corde sono nelle sue mani.Gli antichi detti,in India,sostengono che non c’è fogliolina che si muova senza il volere di dio. Qualsiasi cosa tu sia, secondo le religioni, vieni dal fango.
La parola “umano” viene da “humus” che significa fango.
E la parola in lingua ebraica,in arabo, urdu e hindi admi -- è usata persino come il nome del primo uomo,Adamo. Admi significa terra.
Dio ha fatto l’uomo dalla terra e poi ha soffiato aria nel burattino.
E dunque che libertà ti rimane?
Qualcuno ti ha soffiato dentro la vita ed è nelle sue mani smettere di soffiare in qualsiasi momento.Qualsiasi cosa tu stia facendo,le religioni credono che sia il tuo destino,è scritto sulla tua fronte.
E sono esistiti anche tanti truffatori che hanno cercato di leggere sulla tua fronte.
Astrologi,chiromanti, tutti i tipi di furbi che hanno sfruttato la semplicità e l’innocenza dell’umanità.
Ci sono persone che leggono la tua mano, guardano le tue linee e ti dicono cosa significano quelle linee.L’enfasi è sul fatto che tu non vivi una tua vita propria, fai parte di un dramma e la tua parte è già stata scritta.
Questa era la tesi che l’incarnazione indiana di dio, Krishna,nella grande guerra indiana, Mahabharata,diede al suo discepolo Arjuna.
Compreso che sarebbe stato un immenso massacro,Arjuna si ribellò.
Era un uomo di grande coraggio e di grande intelligenza.
Disse: “Non vedo alcuna ragione per fare questa guerra.Anche se vinco… e sono certo che vincerò”,non c’era guerriero che fosse alla sua altezza,“ma sedermi sul trono dorato della vittoria circondato dai cadaveri di tutti i miei amici e di tutti i miei nemici,tutte persone bellissime, non mi attira per niente.
Questo pensiero mi fa stare male.Piuttosto che combattere,lascerò il trono all’avversario,che non è altri che un cugino.
Che governi il paese e io andrò sulle montagne, sull’Himalaya a meditare, diventerò un sannyasin. Ho perso ogni interesse nel combattere”.
Krishna cercò di persuaderlo in ogni modo, ma Arjuna era un grande intellettuale; continuò ad argomentare contro di lui. Alla fine, non trovando altro modo, Krishna tentò l’ultima carta e disse: “È scritto nel tuo destino. Rinunciare significa allontanarti da dio.
Questa guerra è predestinata da dio per distruggere coloro che non sono virtuosi e lasciare in vita solo le persone virtuose”. Ora non ci sono argomenti che tengano, perché Arjuna stesso crede in dio e nel destino.
Arjuna fece quella guerra. Krishna fu responsabile,cinquemila anni fa, di aver distrutto questo paese dando una falsa argomentazione, assolutamente fittizia, ad Arjuna. Quella guerra ha ucciso così tante persone, non solo ha ucciso, ha anche distrutto il coraggio della nazione che è diventata paurosa di fronte a ogni piccola calamità.
Duemila anni di schiavitù… Voglio che sia assolutamente chiaro che i responsabili di questi duemila anni di schiavitù sono considerate le persone più grandi in India.
E in testa alla lista c’è Krishna; Arjuna è solo la sua ombra.
Poi Mahavira insegnò alla gente a essere non-violenta in modo così estremo che i suoi seguaci non potevano nemmeno coltivare,perché le piante hanno vita e se le coltivi, prima o poi dovrai uccidere le piante, al tempo del raccolto.
Gautama il Buddha fu il terzo.Buddha insegnò alla gente ad accettare,ad accontentarsi di qualsiasi cosa avessero o non avessero,anche se poveri, affamati, in schiavitù, dovevano essere assolutamente contenti.
E per duemila anni l’India fu invasa, sfruttata e abbandonata.
Infine arrivarono i musulmani e pensarono: “Che motivo c’è di andarsene? Non solo possiamo sfruttare questa gente,possiamo governarli e restare qui”. E poi arrivarono gli Inglesi, i Francesi e i Portoghesi e tutti non fecero altro che tentare di sfruttare il paese. Tutti ebbero il loro guadagno.
Gli Inglesi dimostrarono di essere i più in gamba.Ma i Portoghesi avevano i loro piccoli possedimenti a Diu, Daman e Goa e i Francesi si tennero la loro piccola porzione, Pondicherry.
L’Inghilterra si prese tutto il resto della nazione.
La gente è stata in schiavitù e affamata,la gente ha continuato a morire di fame e nessuno ha ma pensato che questi grandi princìpi sono in qualche modo responsabili di questa sfortunata situazione che in migliaia di anni l’India non ha ancora superato.
E ancora oggi nessuno si sforza di vedere queste implicazioni.
Ogni grande principio si porta dietro la sua nuvola nera.
E finché non comprendi la nuvola nera,ne sarai assorbito.
Se la comprendi puoi evitarla.
Dio sembra essere il più grande principio che sia mai stato predicato all’uomo nel corso dei secoli,ma nessuno ha mai osservato le sue implicazioni.
Se dio ha creato l’uomo allora l’uomo non ha una sua individualità, e quindi non può rivendicare nessuna dignità, nessuna libertà.
Che senso ha per un burattino dichiarare: “Voglio essere libero?"
Se dio ha creato l’universo allora qualsiasi cosa sia successa nell’universo era destinata ad accadere.
Era la volontà di dio.Nessuno sforzo da parte nostra può cambiare la situazione.
E finalmente puoi vedere, se dio ha creato il mondo e se dio sta dietro alle armi nucleari e alle persone che le fabbricano,allora nessuno sforzo umano può impedire la distruzione dell’intero pianeta. Lasciare la creazione del mondo nelle mani di un dio fittizio è molto pericoloso.
Ci rende totalmente impotenti. Non possiamo farci nulla.
Quindi, la mia semplice comprensione nei confronti della consapevolezza è che se dio non è morto con la dichiarazione di Friedrich Nietzsche,allora dobbiamo ucciderlo!
Se lo incontri da qualche parte,non c’è neanche bisogno di dirgli ciao. Prima uccidilo e poi puoi anche dirgli ciao,solo per buona educazione.
Ma non c’è alcun bisogno di dio.
Con dio lassù nel cielo l’uomo rimarrà sempre uno schiavo,rimarrà sempre inconscio e non farà mai alcuno sforzo per raggiungere i picchi del suo potenziale.
Eliminando dio potrai avere un po’ di paura ,a causa di una vecchia abitudine,ma quella paura sparirà.
Una volta riconosciuto che stai sulle tue gambe e che devi fare qualcosa per creare una migliore consapevolezza dentro di te, per creare un cuore più amorevole,le preghiere sono inutili,non c’è nessuno che risponde… Sì, qualche volta qualcuno ha risposto.
Almeno una volta, di sicuro…
Un pover’uomo chiese a dio, continuamente, per mesi: “Dammi cinquanta dollari.Non voglio molto, solo cinquanta dollari.”
Prima pregava, poi pensò: “Milioni di persone stanno pregando e c’è un solo dio e milioni di preghiere. Se la mia povera preghiera arriverà mai a lui… E intorno a lui deve esserci così tanto rumore,preghiere da tutte le chiese, le moschee, le sinagoghe, tutti i templi,chi si curerà mai di me?
È meglio scrivere una lettera”.
Scrisse una lettera dicendo: “La presente per ricordarti che per mesi ho pregato, ma la risposta non è arrivata.Sembra che la mia preghiera non ti sia arrivata.
Posso capire, a causa di tutto il rumore di tante preghiere intorno a te.
E grandi uomini stanno pregando,il papa e l’arcivescovo e lo shankaracharya,chi si curerà della mia piccola preghiera?
E non chiedo molto,niente paradiso, niente eden,niente, solo cinquanta dollari.
Alla fine mi sono deciso a scrivere la lettera.” E scrisse a grandi lettere: “Cinquanta Dollari! Ricorda, è urgente.” Emoticon smile.
Ma poi si turbò parecchio,perché si rese conto del fatto che non sapeva a che indirizzo mandarla e a chi indirizzarla.
Pensò: “Il modo migliore è indirizzarla a: Dio c/o Posta Centrale.
Se la Posta Centrale non riesce a trovare il suo indirizzo,chi altri può riuscirci?”
La lettera raggiunse il direttore della Posta Centrale che lesse la lettera, rise e si sentì anche un po’ triste. Pensò: “Quest’uomo deve avere un bisogno disperato,nessuno scrive lettere a dio. E non chiede molto”.
Così disse a tutti i suoi amici: “Per favore, leggete la lettera di questo pover’uomo. Contribuiamo tutti quanti e gli mandiamo i cinquanta dollari. Almeno per una volta, facciamo che una preghiera abbia una risposta”. Fecero una colletta, ma arrivarono solo a quarantanove dollari.
Il direttore disse: “Non fa niente, mandiamo questi”.
Ma quando l’uomo ricevette i dollari li contò, guardò verso il cielo e urlò: “Dio, ricordati una cosa. La prossima volta che mi mandi dei soldi, non spedirli attraverso l’ufficio postale! Quei furbastri si sono presi la commissione.
Ho ricevuto solo quarantanove dollari!” (ahahahaah).Emoticon tongue
Fatta eccezione per questa non ho mai visto altra preghiera che sia stata esaudita,e anche questa non lo è stata pienamente.
Non c’è nessuno che risponde.
L’approccio all’esistenza deve essere di un altro tipo.
L’esistenza deve essere contattata in meditazione.
Al mondo esistono solo due tipi di religione:quelle in cui preghi e altre in cui mediti. Potete capire il mio punto di vista.
Le religioni che adoperano le preghiere credono in dio mentre quelle che usano la meditazione non credono in alcun dio.
Perché la meditazione ti porta dentro e ti riempie, non c’è bisogno di pregare, non c’e bisogno di alcuna consolazione. Sei in un tale stato di gioia, di beatitudine; puoi benedire l’intero mondo.
Io vi insegno l’esistenza e l’ingresso nell’esistenza è attraverso il tuo stesso essere; quindi la meditazione non è preghiera,ricorda,è contraria alla preghiera.
La preghiera fa parte di quel gergo finto su dio, il paradiso, l’inferno.
La preghiera fa parte del pacchetto di tutta quella immondizia.
La meditazione è semplicemente l’unico puro modo per entrare in contatto con l’esistenza.
E immediatamente questo contatto diventa un fondersi e uno sciogliersi.
Tu diventi l’esistenza stessa.
E sei nelle nuvole e nelle stelle, nei fiori e nella pioggia.
Sei dappertutto.
Non sei più una goccia, sei diventato l’oceano.
Ricorda la netta differenza tra l’esistenza e dio.
Dio è una condanna della tua intelligenza.
Significa accettare l’umiliazione, accettare che: “Siamo solo burattini; tu hai il potere. Tutto ciò che vuoi fare di noi lo farai.
Tutto ciò che possiamo fare è pregare”.
Ti rende così storpio.
La sola idea di dio è nauseante.
Ma l’esistenza ha una freschezza e una bellezza e una verità.
Non confondere mai queste due parole.
Una è realtà,l’altra è semplicemente finzione.

 OSHO

luni, 8 decembrie 2014

Omul liber



     Omul liber este ca un nor alb. 

     Un nor alb este un mister; se lasa carat de vant, nu se opune, nu lupta si pluteste deasupra tuturor lucrurilor. 
     Toate dimensiunile si toate directiile ii apartin. 
     Norii albi nu au o provenienta precisa/exacta si nu au un scop/o tinta; simpla lor existenta in acest moment este perfectiunea. 

(OSHO)


duminică, 11 noiembrie 2012

De buna seama ca eu am grija sa nu repet greselile pe care le-am facut odata si cu atat mai putin...sa persist in greseala. (era o vorba: "omul destept invata din greselile altuia; cine invata din propriile greseli...se poate destepta. Iar cine nu este in stare sa invete nici din greselile altora si nici din propriile greseli...atunci de ce sa ii mai plangem de mila ca moare prost?"

vineri, 9 noiembrie 2012

Trifan Neculai
Exista un singur mod de a fi cu adevarat liber..acesta este cunoasterea!! Fara cunoastere nu poti sti adevarul,si cine nu cunoaste Adevarul,nu poate fi liber!! Sunt multi aceia care cred ca este suficient doar sa crezi in ceva!.nu sunt de acord cu asta!! nu poti crede in ceea ce nu cunosti si simti! Cunoasterea te elibereaza!! miliardele de neuroni din creierul omului,nu sunt acolo pentru a dormi!!..sunt pentru ai folosi! pentru a discerne binele de rau si raul de bine! Cunoasterea inseamna putere si descatusare!..inseamna libertatea adevarata! poti incatusa mainile si picioarele,dar niciodata spiritul unui om liber! Libertatea adevarata nu iti este data de vreo forma de guvernare,de vre-un rege sau presedinte! Libertatea ta o castigi singur,prin eliberarea constiintei de prejudecati,sabloane!Cunoasterea il face pe om intelegator!..il face sa nu fie partinitor! respecta cultura si traditiile celuilalt! respecta libertatea celuilalt si nu-i impui "libertatea"ta! Sabloanele sociale,ideologiile nu iti aduc nici cunoastere nici libertate! cautati Adevarul si adevarul va va face liberi!!...si acest lucru nu se poate face decat prin cunoastere,si cugetare!Trebuie sa fii un spirit deschis pentru a putea sa stii ca toti suntem unul!! ca suntem pe acesta planeta minunata,legati intre noi!

Stimate domnule Trifan Neculai. Ce ai postat dumneata acum poate fi pus ca pre-fata la ALSO SPRECTH ZARATHUSTRA (asa graita zarathustra) de F. N. ori la SIDDHARTA de Herman Hesse. Va rog sa imi permiteti sa copii si sa postez pe pagina mea acest comentariu al d-stra. Cand aveam 12 ani mi-am propus sa ajung la intelepciune trecand prin CUNOASTERE. Acum am 56 de ani, am acumulat cunostinte cat sa umplu o biblioteca daaarrr...la INTELEPCIUNE inca nu am ajuns!?!?!? Am ajuns la liniste interioara ("Karma este inceputul cunoasterii; mai departe vine rabdarea...") si la impacarea cu sine ("ataraxia" dorita de vechii elini). Imi cunosc propriul corp si ma pot auto-vindeca (nu iau nici un fel de pastile de peste 25 de ani). Pot vindeca si pe altii prin masaje energetice si preso-puncura (yoga taoista). cant toata ziua (cu voce tare ori in gand) in timp ce lucrez si...in ultimii ani mi s-a umplut gradina de pasari care cuibaresc aici si nu se feresc de mine (sunt sute de felurite specii si varietati). D-stra stiti ce este INTELEPCIUNEA?
          "EU sunt CALEA, ADEVARUL si VIATA; si nimeni nu poate ajunge la TATAL decat prin MINE!"
           "...si acest lucru nu se poate face decat prin cunoastere,si cugetare!" "COGITO ERGO SUM", R. Descartes (propozitie cu valoare de adevar); "Stiu ca...nu stiu nimic", Socrate (propozitie cu valoare de adevar). D-stra mai cunoasteti si alte propozitii cu valoare de ADEVAR?
          cogito ergo sum = gandesc deci exist
          "Doamne iti multumesc! Iti multumesc nu pentru Paradis ori pentru viata vesnica. Acestea nici nu stiu daca exista ori daca mi le doresc. Eu iti multumesc pentru ca EXISTI si pentru ca m-ai invatat IUBIREA". Santa Tereza di Avila

Liliana Iuga da, iarta-ne DOAMNE pe toti,ca este cu  neputinta sa nu fi gresti astazi cu ceva

Dina Violeta: Amin!

Manole Benieamin Stiu ca pot sa supar pe unii si pe altii  daaarrr...treaba asta nu am inteles-o. De ce? si pentru ce? sa imi cer iertare?
Manole Benieamin De cum m-am sculat dimineata din pat...eu mi-am pus viata in mainile DOMNULUI NOSTRU IISUS. Si toata ziua EL a fost alaturi de mine! Si daca as fi gresit cu ceva...de buna seama ca "imi dadea peste mana" atunci, pe loc. Dar astazi nu mi-a dat peste mana...nici macar o singura data! Inseamna ca astazi am fost "copil ascultator si cuminte". Deci, la aceasta ora, eu nu am de ce sa cer iertare prietenului meu Iisus.


"Abia atunci când omul are compasiune față de toate ființele vii se poate numi nobil." Buddha
Are si Buddha dreptatea lui: numai ca in India se spune (si se crede) ca IUBIREA este cauza tuturor nefericirilor. De aceea ei folosesc teremenul de COMPASIUNE un echivalent aproximativ al MILEI crestine. Dar noi, europeni fiind (si crestini pe deasupra) suntem educati in "cultul iubirii". "Si va dau voua porunca noua: sa va iubiti unul pe altul asa cum v-am iubit EU. Prin asta v-a cunoaste lumea ca sunteti ai mei." "Si unde dragoste nu e...nimic nu e" spunea Ap. Pavel. Prin aceasta ne deosebim atat de mult de budism si de brahmanism. Poate ca ne apropiem putin de hinduism (tantrism, kamasutra) daaarrr... pentru ca eu personal nu am practicat ...nu sunt chiar sigur daca este vorba numai de exercitii ori sunt permise si sentimentele (stiu sigur ca in primii 2 ani nu sunt permise nici un fel de sentimente). Eu practic doar YOGA SUTRA lui PATANJIALI (din decembrie 1981).
Trifan Neculai Frumos spus si bine gandit stimate domnule  Benieamin!!! apreciez cunostiintele dvs despre religiile orientului!!..adevarul ca toate marile religii vin de la rasarit!


joi, 1 martie 2012

Contra inselatoriei

Pe cine inseala si jigneste mai mult un oportunist care, dupa ce a fost ales intr-o functie publica pe considerente de apartenenta politica si profitand de prestigiul acelui partid, la un moment dat, paraseste partidul si trece in tabara adversa?
Inseala partidul care i-a acceptat si sprijinit candidatura pentru acea demnitate sau inseala miile de simpli cetateni care, crezand in integritatea acelui partid, s-au lasat inselati si au votat acel excroc oportunist? Cum ne putem apara pe viitor, noi cetatenii cu drept de vot, pentru a nu mai fi batjocoriti de acele ipochimene, fara rusine si fara bun simt, cunoscuti in general sub termenul generic de "traseisti"? ("traseisti" gen "traseistele" care isi ofera serviciile contra-cost pe soselele Romaniei si nu numai, celui care ofera mai mult dar...la nevoie...se multumesc si cu mai putin...numai sa fie ceva).
Propun instituirea unei garantii materiale (conturi bancare, locuinte, terenuri) pentru toti cei care candideaza pentru functiile de Primar, Deputat si Senator) , garantii cu titlu executoriu care vor reveni celor care au votat acel personaj ca Primar, Deputat ori Senator in momentul in care cel ales isi schimba culoarea politica aceasta schimbare fiind dovada incontestabila ca avem de a face cu un excroc.

luni, 19 decembrie 2011

SINDICAT contra PARTIDE (2)

Multi se intreaba ce aduce nou sindicatul agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania, fata de partidele politice din ultimii 20 de ani.

SCDR aduce speranta de normalitate. Suntem deja la a 3-a generatie in care am fost educati si crescuti in mentalitatea luptei de clasa: muncitori si tarani impotriva intelectualilor, muncitorii impotriva taranilor, fiecare impotriva tuturor si toti impotriva manifestarilor individuale ca fiind egoiste si retrograde incat Romania a devenit o uriasa casa de nebuni...
Qui prodest?
Cui foloseste o asemenea atitudine devenita sport national? Sa "ne spargem in figuri" si sa ne dam cu ghioaga in cap, incepand cu Presedintele tarii, Prim-Ministru, ministrii, senatori, prefecti, primari si ma ia cu greata sa-i enumar chiar pe toti... sefii de partide s.a.m.d...
Dar noi chiar nu putem fi si sanatosi la cap? Intre Nistru, Tisa, muntii Beschizi, Dunare si Marea Neagra exista vreo 20 de milioane de oameni care vorbesc aceeasi limba, romana, au aceleasi traditii si obiceiuri si se considera facand parte din acelasi popor, poporul roman si considera ca aici este tara lor si vor ca aici, in tara lor, sa traiasca bine; din munca lor.
Ce este asa de greu de priceput pentru asa-zisele partide, PDL, PSD, PNL, PC, UDMR?
Oamenii astia vor sa traiasca bine la ei acasa din munca lor si pe pamantul lor. Dar ce? Voi sunteti armata de ocupatie?  PDL, PSD, PNL, PC, UDMR sunteti urmasii lui Atila si ai lui Gingis Han?
Ne-ati cucerit prin lupta si atunci este drept ca noi sa va dam tribut?
Va rugam sa incepem cu inceputul:
Noi taranii suntem aici de la inceputul veacurilor, inainte de Academia, Presedintia, Primul-Ministru, parlamentul si asa mai la vale. Noi suntem "talpa tarii" nu tagma jefuitorilor. Mai departe trebuie sa respectam legile naturii: supravietuirea individului si a supravietuirea speciei, a natiunii.
Pentru supravietuirea individului noi taranii facem ceva concret: asiguram painea cea de toate zilele. Ce fac Ministerele?
Pentru supravietuirea neamului nu vom avea de ales si vom fi nevoiti sa punem mana pe arme... sa ne aparam de invaziile venite din Occident. Asa cum stramosii nostri s-au aparat cu sacrificiul vietii impotriva invaziilor venite din Orient, cu cateva sute si mii de ani inainte.

Manole Benieamin
Presedintele sindicatului agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania

sâmbătă, 17 decembrie 2011

credinta

 Sa nu urmam exemplul unui Daniel care si-a scos fratele sarac din casa parinteasca, a distrus Codrii Bucovinei, a facut agentie de voiaj turistic si hoteluri in Tara Sfanta. Sa nu urmam nici exemplul unui arhi-episcop de Tomis care vinde diplome false de preoti, se baga in afaceri ilicite si isi insuseste pe numele mirean bunuri ale manastirilor din Bucovina. "Iesiti din mijlocul rai.

sâmbătă, 10 decembrie 2011

Mihai: - Nici in 20 de ani nu am fost in stare sa trecem de la socialism la capitalism. Ce presupune Capitalismul, presupune toti investitori privati capabili sa atraga forta de munca in interesul propriu. Comunismul ce inseamna, distrugerea societatilor comerciale si angajarea toturor in beneficiul statului. Ori noi, avem 4 mil de angajati la stat 5 mil pensionari si asistati social, iar restul de 11 mil nu si-au gasit nici astazi un loc de munca capitalist. Deci ne mai trebuie inca 50 de ani pana cand vom deveni capitalisti si nu comunisti.

Manole Benieamin: - Stimate domnule Mihai, stiu ca esti foarte suparat pe lume cum de altfel sunt si eu insumi. Daaar...haide te rog sa o luam cu incetinitorul. De fapt ce este CAPITALISMUL? Si prin ce se deosebeste el de comunism? Capitalismul pune accentul pe proprietatea privata "sfanta si inviolabila" iar comunismul este impotriva oricarui tip de proprietate privata sub pretextul ca "ascunde forme de exploatare a omului de catre om". Te rog sa meditezi asupra acestor doua aspecte. Eugen Barbu, in romanul Incognito spunea, printre altele: "pamantul trebuie iubit ca o femeie dar...nu poti sa iubesti o femeie care nu este doar a ta ci este si a altora". Cu alte cuvinte, diferenta intre capitalism si comunism incepe de la atitudinea fata de proprietate.

-

vineri, 9 decembrie 2011

Ce inseamna un partid social-democrat

Manole Benieamin
December 8, 2011 at 4:22 pm #

Stimate domnule Presedinte Victor Ponta,
Eu sunt un simplu taran din Priponesti, Galati si temporar Presedintele unui sindicat al agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania.
Am citit cu mare atentie postarea dumneavoastra si va rog sa imi permiteti o mica sugestie: sa mai lasati marile intruniri si conferinte de presa si sa mergeti in teritoriu si sa vorbiti direct cu oamenii: din mediul urban si din mediul rural, dumneavoastra si colaboratorii dumneavoastra cu functii de conducere pentru ca este evident ca dumneavoastra personal nu puteti acoperi toata suprafata Romaniei in termen atat de scurt.
Stiu ca, in general, se crede despre noi taranii ca…suntem mai prosti decat media! Poate sa fie si adevarat dar…este posibil sa aveti si o mare surpriza: tocmai in mediul rural sa gasiti oameni care pricep ce inseamna interes comun si programe politice pe termen lung. Pentru binele comun, indiferent de divergentele politice ori optiuni ideologice.
Eu personal am fost anti fsn, pdsr, psd dar…sunt deschis pentru dialog cu dumneavoastra in speranta ca vom putea gasi cai de a salva ce se mai poate salva din Romania si de a asigura macar speranta unui viitor mai bun in tara noastra pentru copii nostri. Altfel nu le ramane ca solutie de supravetuire decat emigrarea. Adica ceea ce nu au reusit sa faca migratorii si imperiile…reuseste sa faca dobitocia politica din ultimii 20 de ani…Asa ceva nu trebuie sa lasam sa se intample.

Cu stima si respect
Manole Benieamin.

vineri, 11 noiembrie 2011

Despre ideea de suflet nemuritor si Suflet Universal

Draga Calin,

Din cele mai vechi timpuri si pana astazi oamenii au avut si au o forma de religie bazata pe credinta in existenta unui "suflet" nemuritor si a unei puteri "supranaturale".Cum si de unde a aparut in OM ideea ca are un suflet imaterial care supravetuieste mortii corpului material? Aceasta idee, credinta, exista la toate popoarele lumii dea lungul intregii istorii cunoscute ale omenirii; inmormantarea mortilor, cultul stramosilor, ofrande...demonstreaza existenta acestei credinte. Dar de unde vine? Cum s-a nascut in oameni ideea ca in ei exista un spirit nemuritor care continua sa existe si sa actioneze si dupa moartea corpului fizic, material? Nu stiu ca la alta fiinta din regnul animal, caruia ii apartinem si noi, sa mai existe aceasta credinta, sa mai existe un cult al mortilor...

Nu afirm ca aceasta credinta este intemeiata, ca are valoare de adevar; spun doar ca ea EXISTA, ca este un fapt pe care nu il putem ignora! Poate s-a nascut doar din cauza ignorantei oamenilor primitivi; dar de ce continua sa existe aceasta credinta dupa atatea mii si chiar zeci de mii de ani? Sa aiba la origine observarea naturii? Ca "moartea" este doar ceva aparent? Ca "in natura nimic nu se pierde, nimic nu se ceeaza ci totul se transforma"? asa cum spunea A. L. Lavoisier? Eu nu stiu ce sa spun dar nici nu pot ignora aceasta credinta a miliarde de oameni pastrata dea lungul a zeci de mii de ani; nu pot ignora existenta acestui fapt istoric al naturii umane pentru ca si eu sunt om...

Odata ce in mintea omului primitiv s-a nascut ideea ca in el salasluieste un spirit, suflet nemuritor, nu a mai fost decat un singur pas pentru a ajunge la convingerea, prin deductie logica, a existentei unui SUFLET UNUVERSAL, vesnic si omnipotent. Cum altfel se poate explica logic toata ordinea care exista in natura daca nu prin existenta unei FORTE care a instaurat aceasta ORDINE si LEGILE care o conduc? Este drept ca noi nu intelegem aceasta FORTA dar es EXISTA si nu putem nega existenta LEGILOR care guverneaza natura si implicit, pe noi, oamenii. Iar daca exista Legi, conform experientei umane, nu trebuie sa existe si un LEGIUITOR? Spune-i BIG-BANG, foton, unda electro-magnetica, energie pura, spune-i cum vrei dar...din acel moment, a inceput viata Universului, viata condusa de LEGI; nimic nu este lasat la voia intamplarii... Asta au vazut primii oameni de pe Pamant si acestei FORTE i-au dat un nume: Dumnezeu, Tao, Visnu, Iahve etc.

Eu imi cunosc limitele intelectuale si de aceea nici macar nu incerc sa il inteleg pe Dumnezeu stiind ca este ceva peste puterile mele. Eu ma intorc in timpurile noastre si incerc sa inteleg doar natura umana.

Candva, in Evul Mediu de exemplu, puteai fi enciclopedist; sa ne gandim doar la Leonardo da Vinci, pictor, scultor, matematician, inginer etc. Sa fii enciclopedist in ziua de azi inseamna "sa stii din toate cate nimic". Astazi este vremea specialistilor cu viziune tunel; "sa stii cat mai multe despre cat mai putine". De aceea, in aceasta lume a specialistilor cu viziune tunel si limbaj propriu este mare nevoie de INTEGRATORI, de cei care pot face legaturi inter-disciplinare; altfel, sistemul nu poate functiona si se prabuseste.

La ASE, Facultatea de Planificare si Cibernetica Economica, am invatat sa privesc societatea in integrum, ca pe un mecanism cibernetic care se autoregleaza si sa joc rol de integrator economic si social.

Asta se vrea Sindicatul nostru: un integrator social, economic si politic!

Cred ca si tu esti un integrator!

luni, 26 septembrie 2011

Partidul PP-DD si taranii

D-le Costel Rosu, printre semianalfabetii si incultii care il simpatizeaza si il vor vota pe Dan Diaconescu suntem si noi milioanele de tarani batjocoriti continuu si sistematic de asa zisele partide politice democratice care distrug Romania de 20 de ani cu o perseverenta demna de o cauza mai buna. Sa va dau un singur exemplu. In iunie a.c. USL publica pe net Viziunea Proiect pentru agricultura spunand ca este supus(a) dezbaterii publice. Am laudat initiativa in rev. Taranul Roman dar iata ca au trecut aproape 4 luni de cand sindicatul agricultorilor Cultivatorii Directi din Romania (sindicatul taranilor multi, saraci si prosti) nu reuseste sa dea de urma Comisiilor pentru agricultura a PSD, PNL sau PC. Cu cateva zile in urma Comisia pentru agricultura a PNL a dat un comunicat de presa in care, printre alte enormitati, a declarat ca "suprafata agricola a Romaniei este impartita in 45.000.000.000 de parcele". Ca sa avem 45 de miliarde ar trebui ca parcelele sa fie de ordinul centimetrilor patrati! Am atras atentia inclusiv Pres. Crin Antonescu care...a sters comentariul nostru de pe pagina sa. In aceste conditii, asa cum i-am spus si lui V. Ponta in august, eu, ca presedinte de sindicat voi sprijini PPDD in alegerile de anul viitor pentru ca avem mai multe sanse sa o gasim pe Elodia decat sa avem LEGI coerente, aplicabile si compatibile cu Regulamentele europene privind Politica Agricola Comuna (PAC) promovate de PDL, PSD, PNL, PC, PRM, PNG s.a. asemeni lor.
D-le Costel Rosu si eu am trait si lucrat in Italia mai multi ani deoarece nu puteam TRAI din cele 10 ha de teren pe care le am. Am cerut sfat si sprijin la prietenii italieni si ei mi-au spus ca trebuie ca si agricultorii romani sa se organizeze in SINDICATE ale agricultorilor pentru a-si putea apara drepturile. Deoarece nu stiam nimic despre ce inseamna un sindicat al agricultorilor am facut o instruire la Federazione Coltivatori Diretti (COLDIRETTI) in oct.-dec. 2005 si in ian. 2006 am infiintat Sindicatul nostru dupa modelul COLDIRETTI. Surpriza a aparut la inregistrare deoarece in ian. 2003 a fost modificata L.54/'91 (Legea sindicatelor) eliminandu-se art. 4 iar la art. 2 s-a adaugat ca agricultorii pot SA ADERE la un sindicat dar nu se pot constitui in sindicate proprii. Deoarece nu exista NICI UN SINDICAT AL AGRICULTORILOR in Romania inseamna ca noi putem adera DOAR la sindicatul medicilor, profesorilor, minerilor, politistilor sau...altele. Am urmat procedura legala iar in sept. 2006 am mers la Padova unde al cerut si obtinut sprijin (de la CGIL, CIA, Universitatea di Padova, Associazione Avvocato di strada) pentru a face recurs la CEDO. Am primit un mic sprijin financiar de la Biserica Catolica, am continuat instruirea la Confederazione Italiana Agricoltori (CIA), sindicat cu care ne-am si infratit iar evenimentul l-am sarbatorit la Tecuci in 28mai-3 iunie 2007 cu care ocazie delegatia italiana a putut vizita mai multe sate din Moldova. Despre actiunile noastre in apararea intereselor agriculturii romanesti, a agricultorilor si a satului romanesc am scris constant in rev. Taranul Roman pe care am infiintat-o odata cu Sindicatul in ian. 2006. Revista este accesibila on-line. D-le Costel Rosu, cel care se inneaca se agata si de un pai! Deoarece in toti acesti ani nu am gasit NICI UN SPRIJIN la partidele politice existente salutam aparitia PPDD si il vom sprijini ca pe o ultima speranta. Am fost membru PNTCD din ian. 1990 si am avut un frate mai mic deputat in perioada '96-2000 asa ca stiu bine deziluziile provocate de acest partid "taranesc" fara tarani, invadat in functii de conducere Numai de "intelectuali". Avem nevoie si de un partid al celor multi si prosti. Este o NECESITATE, diferenta dintre viata si moarte (moarte agriculturii, agricultorului si a satului romanesc purtatorul traditiilor si identitatii nationale).
Principala problema pe care o avem este ca asteptam mereu ca ALTII sa faca ceva pentru tara si pentru noi. Nu reusim sa ne eliberam de obsesia statului tatuc care NE DA: STATUL ne DA butelie, ne DA casa, ne DA locuri de munca, ne DA... Nu intelegem ca intr-o tara normala fiecare CONSTRUIESTE, FACE CEVA pentru el si pentru societate iar statul este doar un ADSMINISTRATOR. Ne comportam mereu va niste copii care asteapta sa primeasca bomboane si de accea nu cerem de la partide PLATFORME ELECTORALE si PROGRAME; noi asteptam sa ne dea pungi sau galeti cu...De aceea nici nu suntem capabili sa colaboram intre noi; daca am avea mentalitate de constructori am sti ca singur nu se poate dar asa...asteptam POMENI si ne batem intre noi cine sa ajunga primul la masa cu daruri. "Desteapta-te romane..."

sâmbătă, 17 septembrie 2011

Adaptarea, o lege a naturii

Până în 1991, aproape întreaga suprafaţă agricolă a ţării era controlată Stat (în speţă Ministerul Agriculturii) prin numeroase organisme specifice: IAS, CAP, CUASC, UJCAP, UNCAP, etc. prin aplicarea Legii 18/1991 (Legea fondului funciar), aproximativ 90% din terenurile arabile din România s-au reîntors la proprietarii de drept şi CAP-urile s-au desfiinţat. Dacă a fost bună sau nu a fost bună desfiinţarea CAP-urilor şi dacă nu ar fi trebuit evitate distrugerile materiale ce au urmat (construcţii agrozootehnice, instalaţii de aprovizionare cu apă,sisteme de irigaţii, plantaţii pomicole şi viticole, ş.a.) nu le comentăm de această dată. După cum nu vom comenta nici modul de privatizare a IAS-urilor .
            Să rămânem în domeniul faptelor concrete: CAP-urile şi IAS-urile au murit, au dispărut şi logic ar fi fost ca, odată cu ele să dispară şi structurile ierarhice superioare (UJCAP-uri, UNCAP, ş.a.) cât şi departamentele corespunzătoare din Ministerul Agriculturii, dispărându-le practic „obiectul muncii”. S-a întâmplat asta? Au fost trecuţi în şomaj funcţionarii acestor structuri, cum s-a întâmplat şi se întâmplă cu minerii, siderurgiştii, constructorii de maşini şi alţii ca ei? Nu, aceste structuri parazitare s-au adaptat, şi fostele UJCAP-uri au devenit „Direcţii agricole judeţene”!
            Pe la începutul anilor ’90 era o vorbă de duh: „La vremuri noi tot noi!”
            Deci aceste structuri, nu doar că au supravieţuit ci s-au adaptat perfect, au început să prospere şi să se dezvolte „repede şi bine”! Miniştrii agriculturii care s-au tot succedat în ultimii 15 ani, anunţă înfiinţarea de noi Agenţii şi angajarea de noi specialişti care să educe şi să îndrume „retardatul” ţăran român pe „drumul victorios al integrării în UE”. Aceste structuri, care cu doar 16 ani în urmă, aveau rolul de a „umfla” rezultatele muncii ţăranului şi cele 800 de kg. de grâu obţinute în Priponeşti, ajungeau pe masa de lucru a „mult iubitului şi stimatului” ca 8.000 kg./ha, aceste structuri nu vor să moară!
            Nu vor să accepte că vremea „indicaţiilor preţioase” a trecut, că agricultura se fa ce la sate şi locul specialiştilor este aici, în comune şi nu pe străzile Bucureştiului şi a oraşelor reşedinţă de judeţ. Acolo sunt suficienţi specialişti existenţi în cadrul Prefecturilor şi a Consiliilor Judeţene.
            Mai nou, Ministerul Agriculturii şi structurile sale judeţene şi-au atribuit şi rolul „dezvoltării rurale”! Că au distrus agricultura românească în doar 15 ani se ştie. Acum, vor să distrugă şi satele? Să finalizeze „opera” începută şi neterminată a „odiosului dictator”?
            Nu ar fi fost logic şi normal ca dezvoltarea rurală să aparţină Ministerul Administraţiei Publice şi să intre în sarcina firească a Primăriilor şi Consiliilor locale din comune?
            Sau poate că Ministerul Agriculturii s-a gândit că inginerii săi agronomi şi medicii veterinari, deveniţi acum inutili în birourile lor din marile oraşe să se recalifice şi să devină specialişti în construcţia de drumuri, foraje, aprovizionare cu apă şi gaze a localităţilor din mediul rural, în construcţii civile şi agrozootehnice!
            Nu ar fi logic, să se treacă pădurile şi apele la Ministerul Mediului? Noi doar întrebăm, ca ţărani proşti ce suntem:
            Dispensarele sanitar-veterinare şi medicii veterinari din comune au fost lăsate de izbelişte. Nu ar fi cazul ca banii alocaţi de la Bugetul de Stat „plimbătorilor” de hârtii inutile de la Ministerul Agriculturii şi Direcţiile agricole judeţene să ajungă la dispensarele sanitar-veterinare şi la medicii veterinari? Nu aceşti medici garantează prin munca lor, calitatea alimentelor şi sănătatea noastră, a tuturor? Au salarii garantate? Au laboratoare dotate pentru a putea face faţă problemelor urgente gen „gripa aviară”? nu au nimic, pentru că structura stufoasă şi ineficientă a Ministerului Agriculturii, înghite în mod inutil sume uriaşe de bani de la Buget. Un singur exemplu: sit-ul Ministerului Agriculturii nu a mai fost actualizat din 2004. Probabil că în ultimii ani nu au mai făcut nimic şi nu au mai avut ce scrie” că despre destinaţia fondurilor PHARE şi SAPARD oricum nu trebuie să fim informaţi noi ţăranii… noi trebuie doar să cultivăm pământul, să creştem animale şi să plătim taxe şi impozite! Că de aceea suntem ţărani, NU? Nu doar că suntem ţărani, dar suntem şi proşti, NU? Spre deosebire de dumneavoastră care sunteţi guvernanţii României…
Manole Benieamin
Articol aparut in revista Taranul Roman, nr.1, ianuarie 2006

vineri, 16 septembrie 2011

Reforma justitiei

Când în ianuarie 1990 Silviu Brucan spunea că România are nevoie de 20 de ani pentru a ne elibera de comunism, pentru a scăpa de răul pe care comunismul l-a produs în mentalitatea noastră, a românilor, a fost un mare scandal. Cum? 20 de ani? Noi, românii, în doar câţiva ani ne vom reforma moral şi spiritual.
Acum suntem în ianuarie 2006. Ne-am vindecat? Eu personal nu ştiu dar tare mă tem că Silviu Brucan a fost optimist.
În 1992 am vrut să fac un SRL, am pregătit documentele cerute de lege şi m-am prezentat la Tribunal dar judecătorul de serviciu mi-a spus că documentele nu sunt bune, pentru simplu fapt că am scris „proprietarul SRL-ului este Manole Benie-amin”. După opinia dânsului (întemeiată de altfel pe legea societăţilor comerciale din acea vreme) trebuia să scriu „asociat unic Manole Benieamin”. Deci pentru a nu „întina valorile socialismului” folosind cuvântul proprietar s-a preferat călcarea în picioare a limbii române. Cum mă pot asocia cu mine însumi, că doar nu sunt „Sfânta Treime”.
În 2004, împreună cu tatăl şi fiul meu am vrut să înfiinţăm o asociaţie agricolă dar legea cere ca pământul membrilor să fie cel mult în patru tarlale. Fiul meu are aproape 10 ha. în 12 tarlale şi deci, după lege, nu se poate asocia nici cu el însuşi!
Ce să spunem despre legea cooperativelor agricole din octombrie 2004 care cere în mod explicit ca membrii cooperatori să aibă părţi sociale egale. Cu alte cuvinte, să aibă aceeaşi suprafaţă de pământ (de aceeaşi calitate şi aceeaşi valoare pe piaţă), acelaşi număr de tractoare ( de acelaşi tip, an de fabricaţie, grad de întreţinere), acelaşi număr de animale (de aceeaşi rasă, vârstă, sex), acelaşi număr de pomi, butuci de vie… Au avut oare legiuitorii înminte cooperativa de tip colhoz? Ori au legiferat o cooperativă a proletarilor care se ştie de la K. Marx că „nu au de pierdut decât lanţurile”. Eu nu ştiu, dar se pare că legiuitorii nu au auzit de cooperative ale proprietarilor particulari.
Legea garantării venitului minim pe economie nu vorbeşte nimic despre agricultorii individuali: cum li se calculează acestora venitul? Se ţine cont de calitatea solului, de costurile înfiinţării, întreţinerii şi recoltării culturilor agricole? Se iau în calcul cheltuielile de transport, depozitare şi preţul de piaţă al produselor agricole? Ştim doar că Legea 18 ne obligă să cultivăm pământul (altfel vom fi amendaţi) şi din 2006 că trebuie să plătim impozit agricol doar pentru că suntem proprietari, nu?
În octombrie 2005 mă aflam în Italia şi mă plângeam unui prieten, avocat Ezio Zanon, şef birou juridic la Prefectura regiunii Veneto, de necazurile pe care le avem noi ţăranii români şi el mi-a spus că vina este a noastră; trebuia să ne organizăm într-un sindicat puternic al agricultorilor individuali şi să ne apărăm drepturile. Am mers împreună la sediile a două sindicate ale agricultorilor italieni, m-am informat despre modul cum s-au organizat şi cum funcţionează dânşii şi m-am întors în ţară să pun ideea în practică.
Ştiam că Legea 54/1991 art.4 permite şi persoanelor care desfăşoară activităţile independente să se organizeze în sindicate, dar nu ştiam că Legea 54 a fost modificată în ianuarie 2003, că art.4 a dispărut iar la art.2, agricultorilor, în mod explicit, nu li se dă dreptul să se organizeze într-un sindicat al lor. De ce? Nu ştiu.
Şi totuşi un sindicat al agricultorilor în România este  o necesitate vitală aşa că am lăsat art.2, am organizat Adunarea Generală de constituire a sindicatului şi am pregătit toate documentele cerute de Legea 54/2003 pe care le-am prezentat la Judecătoria Tecuci pentru înregistrarea sindicatului. Aici au început surprizele. Judecătorul de serviciu ne-a cerut legalizarea la notariat a documentelor sindicatului: procesul verbal de şedinţă, Statutul sindicatului, tabelele nominale cu membrii fondatori şi organele de conducere… Cum se poate legaliza la notariat o adunare generală de constituire a unui sindicat? Trebuia să invităm la şedinţa de constituire şi un notar ori trebuia să ţinem şedinţa de constituire într-un birou de notariat? Eu nu ştiu ce gândea judecătorul de serviciu şi pe ce temei legal ne-a cerut o asemenea năzdrăvănie. A dispărut cumva din justiţie proba cu martori şi prezumţia de nevinovăţie, ca pe timpul „împuşcatului”?
Dar să revenim la întrebarea din titlu. Nu credeţi că UE are dreptate când cere reforma justiţiei? Eu cred că are. Şi am să le cer să ne recomande şi un tratament pentru a ne vindeca de comunism, că aşa nu se mai poate.      

Manole Benieamin
Articol preluat din revista Taranul Roman, nr.1, ianuarie 2006

joi, 15 septembrie 2011

Despre libertatea credintei

Romanii impuneau cu forta cohortelor si legiunilor "pax romana" ca unii care a pus primii bazele dreptului civil. Dar nu se amestecau in credintele oamenilor acceptand inclusiv la Roma, cultul zeitatilor popoarelor cucerite.
"Pax americana" este binevenita in aceasta lume nebuna, impusa inclusiv cu forta armelor ultramoderne, ca venita din partea celor care au descoperit DEMOCRATIA si au pus mai sus decat toate, DREPTURILE OMULUI, ca individ. Dar in privinta credintelor religioase este bine sa se abtina pentru a nu avea soarta Imperiului Roman cand a vrut sa impuna crestinismul. Sectele salbatice (protestanti, neo-protestanti, mormoni, baptisti, anabaptisti, evanghelisti, adventisti, penticostali, martori ai lui Iehova, new age s.a.m.d.) sa le pastreze la ei acasa iar pe noi romanii sa ne lase cu ortodoxia noastra "demodata". Americanii sunt bineveniti la noi la "aliati" dar nu ca mentori spirituali. Sa isi aduca aminte ca pe vremea cand primii anglo-saxoni cucereau America exterminand bastinasii, noi romanii eram romani si crestini de 1.500 de ani, toleranti si iubitori de oaspeti (cum spune Cronicarul moldovean).

Este adevarat ca suntem mai saraci decat altii. Dar asta inseamna ca suntem si mai prosti decat americanii, englezii si francezii? Societe Generale, a venit in Romania sa "salveze BRD" si acum Societe Generale nu poate face fata atacului venit de peste ocean. Pe viitor, rugam Franta sa isi vada de propriile griji si nevoi si sa ne lase pe noi in pace. Noi romanii, am stiut sa supravietuim peste milenii.

ROMANIA PRIN EA INSASI!

Recomand tuturor romanilor sa lucreze numai cu banci romanesti (100% capital romanesc).

O lege incompleta

Art.1. (1) Familiile şi persoanele singure, cetăţeni români, au dreptul  la un venit minim garantat ca formă de asistenţă socială.
          (2)  Venitul minim garantat se asigură prin acordarea ajutorului social lunar, în condiţiile prevăzute de prezenta lege.
            Această lege este bună dar după părerea mea este incompletă pentru că în cuprinsul ei nu se vorbeşte şi despre ţăran, agricultorul individual care prin Legea 18 este obligat să-şi lucreze pământul. Prin Legea 18/1991, proprietarul de teren arabil care îşi lăsa pământul nelucrat doi ani consecutivi era pedepsit cu pierderea dreptului de proprietate asupra terenului respectiv iar prin prevederile Legii 18 modificate în ’97, proprietarul de teren, adică agricultorul individual, este pedepsit  doar cu amendă dacă îşi lasă pământul nelucrat doi ani consecutivi. Dar despre garantarea unui venit minim, Legea 18 nu spune nimic.
Art.8. (2) Dacă familia are în proprietate terenuri, clădiri, spaţii locative sau alte bunuri, mobile ori imobile, la stabilirea venitului net lunar al familiei se iau în considerare arenda chiriile, alte fructe civile, naturale sau industriale, produse de acestea, precum şi veniturile care se pot obţine din valorificarea bunurilor respective, sub condiţia păstrării unei locuinţe minime şi a bunurilor necesare nevoilor familiale.
Doar în acest articol 8(2) se pot recunoaşte şi agricultorii individuali prin termenii pe care i-am subliniat. Dar cum se stabileşte venitul net lunar prevăzut la art.5(1) pentru proprietarii de terenuri şi de bunuri mobile şi imobile (să presupunem că legiuitorul a avut în vedere utilajele agricole, animalele, albinele, viile, livezile, serele ş.a.) legea nu ne spune. Terenurile agricole se diferenţiază în funcţie de relief, calitatea solului, supuse sau nu eroziunii, inundaţiilor, alunecărilor de teren ş.a. Legea nu vorbeşte despre cheltuielile cu înfiinţarea culturilor,întreţinerea şi recoltarea acestora, cheltuieli pentru transportul, depozitarea şi comercializarea produselor.
În art8(2) se spune că „la stabilirea venitului net lunar al familiei se iau în considerare… veniturile care se pot obţine din valorificarea bunurilor.” Dar dacă preţul de piaţă minim pentru produsele agricole nu este garantat de stat cum se pot calcula „…veniturile care se pot obţine din
valorificarea bunurilor.”?  Prin bunuri se înţelege „…alte fructe civile, naturale sau industriale…” prevăzute la art. 8(2).
Nu trebuie prevăzută o metodologie de calcul pentru venitul obţinut pe hectar la grâu, porumb, floarea-soarelui, vii, livezi, legume, etc. în funcţie de calitatea solului, cheltuielile şi preţul de vânzare al producătorilor oferit pe piaţă? Că de multe ori acest preţ nu acoperă nici măcar cheltuielile cu înfiinţarea culturii. Agricultorii lucrează în pierdere şi Guvernul se miră că nu-şi asigură culturile. Cu ce bani? Acum Guvernul vrea de la proprietarii de terenuri, impozit agricol! Când agricultorii lucrează în pierdere şi fac protecţie socială în România oferind produse de calitate la preţuri derizorii.
Unde este protecţia socială a agricultorilor individuali? Dacă legea îi obligă să-şi lucreze pământul şi ei şi-l lucrează, de ce munca agricultorilor nu se recunoaşte ca vechime la pensie? Agricultorul trebuie să moară pe câmp, cu sapa în mână? Acum mai există bătrânii care au o pensie şi cu banii din pensie acoperă pierderile din agricultură şi fac protecţie socială în România. Dar când ei nu vor mai fi, cine va mai face agricultură în această ţară care a fost cândva grânarul Europei?
Statul român nu trebuie să sprijine tinerii fermieri? Nu asta prevede Politica Agricolă Comună (PAC) a UE? Sau Guvernul nostru vrea să devenim un popor de emigranţi? Ţăranul român îşi respectă pământul şi îl munceşte. Dar munca ţăranului român cine o respectă?
Manole Benieamin
Articol aparut in revista Taranul Roman, nr.1, ianuarie 2006